| Datei: | innenfutter.php |
| Erstellt: | 01.08.2021 |
| Aktualisiert: | 09.08.2021 Wort zum Sonntag |
Das Innenfutter
Edeka verkauft in Deutschland jetzt Innenfutter und fragt auf Twitter „Welche Gefühle genau verletzt #Gendern eigentlich?” Eine scheinheilige Provokation. Als ob sie nicht selbst wüßten, daß die Verunstaltung der deutschen Sprache vor allem das Gefühl für die Ästhetik derselben verletzt und deshalb von einer großen Mehrheit der Menschen abgelehnt wird. Umfragen belegen das immer wieder, wie zuletzt die Erhebung von Forsa, die ergab, daß 28 Prozent der 2000 Befragten das Thema „Gendern” für wenig wichtig halten und 54 Prozent sogar für unwichtig. Das sind zusammen satte 82 Prozent.
Doch diese breite Ablehnung in der Bevölkerung stört die elitären Sprachrevoluzzer überhaupt nicht, denn sie wollen festgestellt haben, daß sie überwiegend von alten, weißen und ungebildeten Männern kommt. So schreibt RTL:
Der Großteil der Befragten, der diese Antwort gegeben hat, ist männlich,
über 45 Jahre alt und hat eine eher niedrige Bildung.
RTL
Offensichtlich ist die Umfrage nicht so positiv ausgefallen, wie man sich das nach jahrelanger medialer Gehirnwäsche gewünscht hätte, aber da sie nun mal in Auftrag gegeben wurde und man sie nicht unter den Teppich kehren konnte, spricht man den Teilnehmern einfach die Qualifikation ab und erklärt sie spalterisch zu alten Dummköpfen.
Damit haben wir auch schon die Antwort auf die Frage, warum die deutliche Minderheit der Befürworter einer sogenannten gendergerechten Sprache diese der Mehrheit mit aller Gewalt aufs Auge drücken will: Sie halten sich selbst für die geistige Elite und wähnen sich deshalb qualifiziert und legitimiert, den dummen Menschen im Land ihre politisch korrekte Sicht der Dinge notfalls ins Gehirn zu prügeln.
Warum den selbsternannten Weltverbesserern gerade die Sprache so ein wichtiges Anliegen ist, daß sie wie kleine Kinder trotzig gegen jeden Widerstand der Mehrheitsgesellschaft ankämpfen und sogar in der Tagesschau Gendersternchen als Pausen oder Zungenschnalzen sprechen, ist schnell erklärt. Wir denken in Worten und wenn sich die Sprache ändert, dann verändert sich auch unser Denken. Indem man Worte verbietet, ihnen andere Bedeutungen zuteilt oder neue Assoziationen zuordnet (Framing), steuert man die Gedanken und Meinungen der Menschen. Dabei geht es den linken Demagogen um weit mehr als nur eine „inklusive Sprache”. Sie ist nur ein Teilaspekt der realitätsleugnenden politischen Korrektheit, die man den Menschen unter allen Umständen eintrichtern will.
Verbotene Worte und Begriffe sollen aus unserem Kopf verschwinden und falsche Meinungen damit
direkt in unseren Gehirnen eliminiert oder - auf neudeutsch - gecancelt werden. Es ist das
typische Umerziehungsprogramm der Linken, mit dem Unterschied, daß man die Menschen bei uns nicht in
Lager steckt, sondern die Medien nutzt. Es gibt praktisch keinen Werbespot mehr, keinen Film und keine
Nachrichten mehr ohne versteckte Botschaften, wie und was wir zu denken haben oder was wir (noch)
sagen dürfen.
Erziehungsjournalismus im zwangsfinanzierten Staatsfunk
Bestehende Denkmuster sollen dekonstruiert werden, um den neuen Menschen zu erschaffen. Das ist nötig,
da der angestrebte (Welt-) Sozialismus - falls überhaupt - nur mit maximal staatskonformen,
nicht selbst denkenden, völlig unkritischen, entrechteten, unfreien und absolut uneigennützigen Menschen
funktionieren kann. Der Sozialismus braucht menschliche Ameisen ohne geschlechtliche und kulturelle Identität.
Und wenn ich mich in meinem sozialen Umfeld so umsehe, dann sind die grünlinken Gesinnungsdiktatoren schon
verdammt weit gekommen. Jene, die sich der linken Gehirnwäsche nicht freiwillig hingeben, werden in der
letzten Phase gefügig gemacht, indem man ihre falschen Gedanken und Meinungen zensiert, kriminalisiert,
und sie mit der Justiz bedroht. Stichwort
Hate-Speech)
und Netzdurchsetzungsgesetz. Hausdurchsuchungen zur Einschüchterung der Menschen mit der falschen
Gesinnung, damit sie die Klappe halten und das Projekt
nicht gefährden.
Die jetzt von oben angeordnete „gendergerechte Sprache” ist natürlich keine Spur gerechter als diejenige deutsche Sprache, die in über 1000 Jahren ohne staatliche Reglementierung wild gewachsen ist. Die Behauptung, die Menschen wären einfach zu dumm, das generische Maskulinum zu verstehen, ist nur ein Vorwand, um in kürzester Zeit möglichst brutal die Sprache und das Denken zu der Menschen zu manipulieren. Wer es noch nicht wußte: Das generische Maskulinum der deutschen Sprache hat mit dem biologischen Geschlecht der bezeichneten oder angesprochenen Personen ebensowenig zu tun, wie das generische Femininum. Der Vorstand in einem Verein bezeichnet beispielsweise die Funktion im Verein und nicht das biologische Geschlecht der diese Funktion oder Amt innehabenden Person.
Und wenn in der deutschen Sprache von einer Person (generisches Femininum) die Rede ist, kann das selbstverständlich auch ein Mann sein, ebenso wie auch eine Frau sich angesprochen fühlen darf, wenn man von einem Menschen spricht. Ich glaube einfach nicht, daß es tatsächlich eine einzige Frau gibt, die sich ausgeschlossen fühlt, wenn man ganz allgemein von „dem Menschen” spricht. Da an der oben genannten Umfrage auch Frauen teilgenommen haben dürften, sollte das auch keine Frage mehr sein.
Wenn sich nun eine Frau selbst als „Vorständin” bezeichnet, wie ich das kürzlich in einem Spendenaufruf lesen durfte, dann ist das nicht gendergerecht, sondern hebt das biologische Geschlecht dieser Frau in den Vordergrund und ist damit das genaue Gegenteil der Behauptung der politisch korrekten Gleichmacher, das Geschlecht spiele keine Rolle und wäre ohnehin nur ein soziales Konstrukt ohne Bedeutung. Aber derartige Widersprüche sind typisch für die realitätsleugnende linke Ideologie, die uns da aufgezwungen werden soll.
Man beachte in diesem Zusammenhang auch die Bestrebungen der Grünen und Linken, Kinder möglichst früh
durch dekonstruktivistische Sexualpädagogik in der Schule an ihrer natürlichen Entwicklung zu hindern
und sie in ihrer - sich gerade erst entwickelnden - geschlechtlichen Identität maximal
zu verunsichern. Da werden Kinder im Unterricht beispielsweise gefragt,
wann und warum sie sich entschieden hätten, heterosexuell zu sein. Die manipulative Frage suggeriert
den Kindern, ihre sexuelle Ausrichtung und Identität wäre eine freie Wahl und keine natürliche Entwicklung.
Das impliziert wiederum, die Entscheidung könne mit allen Konsequenzen wie Verantwortung und Schuld
richtig oder falsch sein. Mit der Folge übrigens, daß in den Jugenpsychiatrien die Behandlungszahlen
durch die Decke
gehen. Nach der schulischen Gehirnwäsche sollen sich Kinder ab 14 einer Gesetzesinitiative der Grünen
zufolge auch
ohne Zustimmung der Eltern
einer körperlichen
Geschlechtsumwandlung
unterziehen dürfen, um unumkehrbare Fakten zu schaffen.
Welche psychischen Folgen das für die noch pubertierenden und ungefestigten Kinder dereinst haben wird, ist den selbsternannten Sozioklempnern völlig egal, Hauptsache die ihnen so verhaßte Heteronormativität wird gesellschaftlich überwunden. Diese zutiefst menschenverachtende Ideologie ist anmaßend und überheblich, weil sie schlichtweg die Natur leugnet und impliziert, der Mensch könne sich beliebig selbst formen und neu erschaffen. Sie redet Menschen eine Schuld ein, die sie nicht haben und stürzt sie in nichtlösbare und daher immerwährende Konflikte mit sich selbst.
Selbiges gilt für übergeordnete soziokulturelle Einflussvariablen. Besorgniserregend erscheint
die Präsenz zunehmend jüngerer Vorbilder in den Medien, die euphorisiert über ihre Behandlung berichten.
Ferner scheinen der Machbarkeitsgedanke, die Vorstellung, dass im Rahmen heutiger medizinischer Möglichkeiten
eine Geschlechtsumwandlung problemlos durchgeführt werden kann, sowie die Tendenz, die Wahl des Geschlechts
als eine Art „Grundrecht“ anzusehen, für die Zunahme von Umwandlungsbegehren bei Minderjährigen von
Bedeutung zu sein.
Ärzteblatt
Biologische Fakten und natürliche Gegebenheiten können die Grünlinken einfach
nicht akzeptieren,
da „normale Menschen”, die der fundamentalistischen, feministischen Genderideologie kritisch
gegenüberstehen, mit der neuen Weltordnung schlichtweg nicht kompatibel sind. Nur wer die quasireligiöse,
antifaktische Leugnung der Zweigeschlechtlichkeit zu akzeptieren bereit ist, erweist sich als ausreichend
gehirngewaschen, um sich für den angestrebten (International-) Sozialismus, in dem alle gleich
sind (und zuweilen einige gleicher) hinreichend verbiegen zu lassen.
Cisgeschlechtliche Menschen mit konservativen Ansichten und Weltbildern werden folgerichtig bei allen Gelegenheiten als reaktionär verunglimpft und verächtlich gemacht, während die LGBTI-Szene geradezu verherrlicht wird. Mit der Folge, daß sich junge Menschen heute kaum noch trauen, sich als „Normal” zu outen. Entgegen aller wissenschaftlichen Erkenntnisse der letzten 200 Jahre soll es nun plötzlich entweder kein Geschlecht mehr geben, oder eben beliebig viele und sollen alle sexuellen Ausrichtungen und Identitäten als „normal” gelten, auch wenn sie noch so seltene Spielarten der Natur sind:
Seit es dank der Grünen und Linken die gesetzliche Möglichkeit dazu gibt, haben gerade einmal 394
Menschen in Deutschland ihr Geschlecht bei den Behörden als „divers”
eintragen
lassen und nur etwa 5 Prozent aller Menschen sind Homosexuell veranlagt. Es handelt sich also um
eine deutliche Minderheit, die uns seit einigen Jahren mit ihrem aufdinglichen und allgegenwärtigen
Exhibitionismus belästigt und uns mit teilweise absurden Forderungen, wie zum Beispiel „Mülleimer
für menstruierende Männer” in öffentlichen Toiletten rund um die Uhr terrorisiert und für
die nun die gesamte Gesellschaft komplett umstrukturiert und umerzogen werden soll.
Aber zurück zur Sprache. Die meisten Menschen sind Fleischesser. Und wenn man sie als solche bezeichnet, meint man Menschen beiden Geschlechts, die gelegentlich, aber nicht zwingend jetzt gerade Fleisch essen. Fleischessende Menschen sind hingegen solche, die jetzt gerade am Tisch sitzen und ein Schnitzel oder eine Wurst verspeisen. Studenten als Studierende zu bezeichnen, wäre allenfalls dann richtig, wenn sie genau jetzt in diesem Moment dieser Tätigkeit nachgehen und studieren. Sitzen Studenten jedoch am Tisch und essen, dann sind sie keine Studierenden, sondern Essende.
Die
Sprachverhunzer)
,
die uns die „gendergerechte” Sprache auf Teufel komm raus unterjubeln wollen,
wissen das alles natürlich auch, aber es geht ihnen nicht wirklich um die Sprache an sich, sondern um unser
Denken, das „gerecht” und überhaupt „politisch korrekt” werden soll. Indem man die Frau sprachlich in den
Vordergrund rückt, soll sie auch in unserem Denken in den Vordergrund gerückt werden. Diese Bevorzugung
des weiblichen Geschlechts (in übrigens
jeder Hinsicht)
)
hat mit Gerechtigkeit aber so wenig zu tun, wie die Frauenquote in bestimmten, meist höherqualifizierten
Berufen, wo Menschen gleicher Qualifikation den Job im Vorstand bekommen, weil sie eine Vagina haben und
andere nicht, sofern sie einen Penis haben. Daß man mit einer Frauenquote impliziert, Frauen könnten es
trotz gesetzlich garantierter Gleichberechtigung (Artikel 3 GG) nicht aus eigener Kraft schaffen
und bräuchten die Hilfe einer Quote, ist darüber hinaus ein waschechtes Paradox dieser fehlgeleiteten,
sozialkonstruktivistischen Politik.
Die „gendergerechte Sprache” ist nicht nur diskriminierend, weil sie den Unterschied zwischen dem biologischen Geschlecht der Menschen hervorhebt und Gender und Sex durcheinanderwürfelt, sie stört auch den Lesefluß und das Verstehen von geschriebenem und gesprochenem Text, womit sie wohl mehr Menschen tatsächlich exkludiert, als das generische Maskulinum, das tatsächlich gar niemanden ausschließt. Und - dies nur am Rande - ich will mir nicht vorstellen, wie sich gegenderte Lyrik in einem Liedtext oder einem Gedicht anhört. Kann es im einstigen Land der Dichter und Denker noch deutschsprachige Poesie geben?
Doch die politisch korrekten Sprachvergewaltiger werden uns weiter in den Medien und den Behörden mit Sprechpausen, Gendersternchen und immer neuen Sprachschändungen terrorisieren. Sie nehmen sich selbst als geistige Elite wahr, die den ungebildeten Pöbel erziehen muß. Sie wähnen sich im Besitz der einzig richtigen Meinung und einer höheren Moral und werden deshalb nicht locker lassen. Sie sitzen an den zentralen Schaltstellen der Macht in der Politik, in den Medien, in den Behörden und großen Konzernen und werden nicht aufhören, uns gnaden- und pausenlos mit ihren Ansichten zu malträtieren. Sie wissen nämlich ganz genau, daß jeden Tag ein Stückchen mehr in den Köpfen der Menschen hängenbleibt. Im Bundestag werden Redner gerügt, wenn sie einen weiblichen Bundestragspräsidenten sprachlich korrekt als solchen begrüßen.
Claudia Roth, Grüne
Daß die grammatikalisch korrekte Form einer Anrede inzwischen als Provokation empfunden wird und daß es einen Bundestagsbeschluß gibt, der das biologische Geschlecht eines weiblichen Bundestagspräsidenten in der Anrede gewürdigt sehen will, obwohl das Geschlecht ja angeblich keine Rolle spielt, zeigt, wie weit die politisch korrekte Indoktrination bereits fortgeschritten ist und wie stark das biologische und grammatische Geschlecht inzwischen durcheinander gewürfelt werden. Der stete Tropfen höhlt eben den Stein. Falsche Meinungen werden durch Sprech- und Denkverbote getilgt, bis es nur noch die feminisierte, politisch korrekte, gesellschaftlich geduldete Einheitsmeinung gibt. Mit Freiheit, Demokratie und Meinungsvielfalt hat dieser Gesinnungsterror freilich nichts mehr zu tun.
„Gendergerechte Sprache” dient nicht wirklich der Gerechtigkeit, sondern sie ist ein wichtiges, vielleicht sogar das entscheidende Instrument der Linken, den Menschen und seine Weltsicht zu dekonstruieren und neu zu erfinden, um ihn mit ihrer kommunistischen Ideologie kompatibel zu machen.
Unsere Kultur ist im Endstatium angekommen und zerlegt sich gerade selbst
Zum Schluß liebes Team von Edeka und lieber Herr Markus Mosa: Ja, ihr „Student*Innenfutter” werde ich natürlich
nicht kaufen, weil es mein Sprachgefühl beleidigt. Frage beantwortet? Und wenn man sich Ihre erzieherische Werbung
in den Medien so ansieht, dann stellt sich mir die Frage, ob Sie Waren verkaufen wollen, oder lieber Ihre Kunden
erziehen vergraulen.
Nicole Diekmann, ZDF
Update 09.08.2021
Und nun das Wort zum Sonntag.
„Ich weiß, und trotz Allem!
Mir geht es nur darum, mir Mühe zu geben, irgendwie gerecht zu sein.”
Pastor Christian Rommert
Android-Handy
