| Datei: | aktuelles2018g.php |
| Erstellt: | 17.06.2018 |
| Aktualisiert: | 12.02.2019 Schiffsliste |
Aktuelles Tagesgeschehen
Meine Meinung zu aktuellen Themen
Die Schlagzeile:
Italien will weitere deutsche Rettungsschiffe abweisen
Italien will nicht länger „Komplize im illegalen
Einwanderungsgeschäft“ sein. Zwei weiteren Rettungsschiffen soll die Einfahrt in seine Häfen verweigert werden.
Derweil kamen die ersten Flüchtlinge der „Aquarius“ in Spanien an. Italien will zwei weiteren Rettungsschiffen
deutscher Helfer die Einfahrt in seine Häfen verwehren. Innenminister Matteo Salvini erklärte am Samstag auf
Facebook, die Schiffe „Lifeline“ und „Seefuchs“ müssten sich andere Anlegestellen suchen. Die Helfer wüssten,
dass Italien nicht länger „Komplize im illegalen Einwanderungsgeschäft“
sein wolle.
[
Quelle
]
Grazie Salvini
Meinen aufrichtigen Dank an den italienischen Innenminister Matteo Salvini verbinde ich mit der leisen Hoffnung, daß Italien auch weiterhin und ausnahmslos alle Schlepperboote der Nichtregierungsorganisationen (NGO's) abweist. Nicht nur, weil damit ein weites Tor für die Invasoren nach Europa geschlossen würde, sondern weil das vor allem auch Leben retten würde.
Seit Jahren schon betätigen sich die NGO's in Wahrheit als Schlepper und verbringen Wirtschaftsflüchtlinge, die vor der libyschen Küste eine Show abziehen, nach Europa, anstatt sie an den nächsten „sicheren Ort“ zu bringen, wie es das internationale Recht vorsieht. Das Problem an der Formulierung im Seenotrecht ist, daß man natürlich darüber streiten kann, welcher Ort ein „sicherer“ Ort ist. Die NGO's, die mit ihrer Schleppertätigkeit eine Menge Spendengelder einnehmen und die Seenotrettung quasi geschäftsmäßig betreiben, dehnen den Begriff sehr weit aus und behaupten, Libyen wäre kein sicherer Ort, weil dort menschliche Grundbedürfnisse wie Nahrung, Unterkunft und medizinische Versorgung nicht garantiert wären. Sprich, in Libyen gibt es für die Wirtschaftsflüchtlinge nicht die in Europa übliche und bedingungslose Vollversorgung. Mit dieser überaus weitläufigen Definition eines „sicheren“ Ortes, die den in Europa üblichen Lebensstandard eines Sozialhilfeempfängers zum Maßstab nimmt, offenbaren die NGO's jedoch genau das, was sie stets abstreiten, nämlich daß es ihnen ausschließlich darum geht, Wirtschaftsflüchtlingen zu einem besseren Lebensstandard zu verhelfen. Das hat mit Rettung Nullkomma nichts zu tun und das wissen sie auch.
Vielleicht ist das Leben in Libyen kein Zuckerschlecken, aber es leben nachweislich Menschen dort und sie verhungern oder verdursten auch nicht reihenweise. Es gibt Ärzte und Krankenhäuser in Libyen. Libyen ist damit definitiv ein sicherer Ort im Sinne der Seenotrettung, bei der es nämlich per Definition einzig und alleine darum geht, Menschenleben aus unmittelbarer Gefahr zu retten. Daß man in Libyen im Gegensatz zu Deutschland für seinen Lebensunterhalt arbeiten und Geld verdienen muß, macht Libyen jedenfalls nicht zu einem unsicheren Ort. Darüber hinaus gibt es noch andere „sichere“ Orte in der Nähe der libyschen Küste, wie die benachbarten Urlaubsländer Tunesien oder Ägypten, die als Aufnahmeort für die „Flüchtlinge“ auch hinsichtlich der Mentalität, der Kultur und der Sprache deutlich passender für die afrikanischen und meist moslemischen Wirtschaftsmigranten sind. Einmal abgesehen davon, daß auch niemand, den man nach seiner „Rettung“ an die libysche Küste verbracht hat, also genau dorthin, wo er sich selbst hin begeben hatte, um von dort seine „Flucht“ zu starten, auch in Libyen bleiben muß, wenn es ihm dort nicht gefällt. Denn im Gegensatz zu uns Deutschen, denen man im großen Sozialexperiment gerade durch Überfremdung ihre Heimat nimmt, haben alle „Geretteten“ noch ihre Heimat in die sie zurückkehren können. Sie werden in Libyen jedenfalls nicht festgenagelt.
Auch wenn es also der dringende Wunsch dieser Leute ist, ins gelobte Europa zu kommen, um auf die Kosten der Einheimischen wie die Maden im Speck zu leben, besteht für die NGO's absolut keine Notwendigkeit, diese Leute übers Mittelmeer nach Europa zu verbringen. Indem sie das aber schon beinahe geschäftsmäßig tun und täglich vor der libyschen Küste patrouillieren, locken sie natürlich immer noch mehr Glücksritter aufs Meer. Das Risiko ist ja auch relativ gering. Wie sicher sich die „Flüchtlinge“ dabei fühlen, zeigt sich umter anderem darin, daß sie sich regelmäßig in Schlauchboote setzen, die erstens nicht Seetauglich sind und zweitens völlig untermotorisiert sind und außerdem bei Weitem nicht genug Treibstoff mitführen, um aus eigener Kraft auch nur in die Nähe der europäischen Küste zu kommen. Mit anderen Worten bringen sich diese Menschen wissentlich und willentlich in „Seenot“. Das Wörtchen Seenot ist hier bewußt in Anführungszeichen gesetzt, denn natürlich ist das ganze nur eine Show, da sie ja genau wissen, daß sie von den NGO's aus dem Wasser gefischt und in trockenen Tüchern nach Europa verbracht werden. Wir haben es hier also weder mit Seenot, noch mit Seenotrettung zu tun, sondern mit Schlepperei. Und die NGO's sind in meinen Augen organisierte Verbrecher.
Man braucht nicht wirklich viel Gehirnschmalz, um zu wissen, welche Richtung der Zeitstrang eingeschlagen hätte, wenn man die Wirtschaftsflüchtlinge von Anfang an direkt an die libysche Küste zurück verbracht hätte, so wie es das internationale Seenotrecht vorsieht. Dank WhatsApp und Facebook hätte es sich nämlich in kürzester Zeit unter den Glücksrittern herumgesprochen, daß das Mittelmeer keine Option ist, um auf Schlauchbooten nach Europa zu gelangen. Diese ganze Show wäre schneller zu Ende gewesen, als ihre Ouvertüre gedauert hätte. Man werfe nur einen Blick nach Australien. Hunderte, wenn nicht tausende Menschen, nämlich die, bei denen die Show in den letzten Jahren daneben ging, wären nie ins Schlauchboot gestiegen und würden heute noch leben. Oder – um es auf den Punkt zu bringen: Die NGO's haben unterm Strich keine Leben gerettet, sondern Menschen mit der Hoffnung auf ein sorgenfreies Leben in Europa in den Tod gelockt. Das ist die knallharte Realität, ihr lieben Gutmenschen, dafür dürft ihr euch auf die Schulter klopfen.
Die Aquarius, das erste Schlepperschiff, dem Italien das Anlegen verweigerte, ist inzwischen sicher in Spanien angekommen. Reisemöglichkeiten nach Deutschland bestehen zuhauf. Wer clever ist und sich auf- unter- oder in einem Güterzug versteckt, erreicht innerhalb kürzester Zeit das gelobte Land. Die ersten Passagiere der Aquarius werden also schon in wenigen Tagen da sein und auf unsere Kosten besser und angenehmer leben, als sie es sich in Afrika je hätten leisten können. Und wenn sie es schaffen, nur eine kleine Weile hier zu bleiben, werden sie geduldet werden und wie die anderen zwei oder sind es schon drei(?) Millionen „Flüchtlinge“ für immer bleiben. Dafür gehe ich jeden Tag zur Arbeit und reiße mir den Arsch auf.
| NGO's im Mittelmeer | |||
|---|---|---|---|
| Organisation | Schiffsname | Flagge | Länge |
| SOS Mediterranee Ärzte ohne Grenzen | | Gibraltar [GI] | 77,01m |
| SOS Mediterranee Ärzte ohne Grenzen | Ocean Viking | Norwegen [NO] | 69,3m |
| MSF Belgien | VOS Prudence | Italien [IT] | 75,00m |
| Save The Children | VOS Hestia | Italien [IT] | 59,25m |
| Sea-Watch | Sea Watch 3 | Niederlande [NL] | 50,35m |
| Sea-Watch | Mare Jonio | Italien [IT] | 37,55m |
| Open Arms | Golfo Azzurro | Panama [PA] | 40,42m |
| MOAS | Phoenix | Belize [BZ] | 40,00m |
| Open Arms | Open Arms | Spanien [ES] | 36.90m |
| Jugend rettet | Iuventa | Niederlande [NL] | 33,00m |
| Mission Lifeline | Lifeline | Niederlande [NL] | 32,00m |
| Sea-Eye | | Niederlande [NL] | 26,00m |
| Sea-Eye | Seefuchs | Deutschland [DE] | 26,00m |
| Sea-Eye | Alan Kurdi (Professor Albrecht Penck) | Deutschland [DE] | 38,60m |
As a citizen of Europe, I ask the governments of Malta, Italy an all other european countries around the mediterranean sea to refuse the NGO's vessels to moor in their ports, in order to prevent the entry of more refugees to Europe. I ask the european governments around the mediterranean sea to stop giving people smugglers fuel and food and instead refer them to their home countries, to get stocks. I ask the governments around the mediterranean sea to save Europe! I ask the governments of all european countries around the mediterranean sea to stop illegal immigration with all means like the australians do: No Way! You will not make Europe home!
Die Schlagzeile:
Lifeline droht selbst Seenot
Die Rettungsleitstelle MRCC in Rom
erklärte sich plötzlich für nicht zuständig und delegierte die Verantwortung an die libysche
Küstenwache. Die schickten dann tatsächlich ein Boot, doch das sollte die Flüchtlinge zurück
nach Libyen bringen. „Das hat unsere Crew verweigert, denn die Menschen haben ein Recht auf Asyl
und niemand kann sie zwingen, wieder dorthin zurück zu gehen, wo Ihnen Folter und Tod
droht“
[
Quelle]
Die Organisation
Mission Lifeline
hat am Donnerstag, dem 21.06.2018 234 Menschen an Bord genommen, die in Schlauchbooten vor der libyschen
Küste unterwegs waren. Die libysche Küstenwache bot an, die „Flüchtlinge“ ans rettende Ufer nach Libyen
zu bringen. Die Crew der Lifeline schlug die Hilfe aus und dem Schiff droht nun selbst Seenot. Finde den
Fehler!
Eigentlich braucht man das überhaupt nicht zu kommentieren, weshalb ich das auch nicht tue, sondern stattdessen einen Vergleich anstellen will. Man stelle sich vor, einem angeblich Verdustenden in der Wüste wird eine Kiste Mineralwasser angeboten und der schlägt das Wasser mit der Begründung aus, er hätte aber Anrecht auf Apfelschorle. Einem solchen Menschen, der (angeblich) lieber verdurstet, als sich mit Mineralwasser zu begnügen, geht es nicht ums nackte Überleben, sondern er will seine Retter mit seinem Leben erpressen. Nichts anderes.
Das Verhalten der Organisation Mission Lifeline spricht somit Bände. Klarer kann man es gar nicht zum Ausdruck bringen, daß es hier mitnichten um „Seenotrettung“ geht, sondern einzig und alleine darum, Menschen nach Europa zu schleusen. Man sollte diese Organisation anzeigen. Nicht nur wegen Schlepperei, sondern auch, weil sie mit der Verweigerung der Annahme von Hilfe Menschen instrumentalisiert und tatsächlich in Lebensgefahr bringt.
Update 27.06.2018 Wie man
heute liest,
darf das Schleuserschiff Lifeline die 234 Glücksritter - überwiegend jung und männlich -
nun doch in einen Hafen auf Malta bringen, nachdem sich der deutsche Innenminister Seehofer bereit erklärt
hat, die Wirtschaftsmigranten aufzunehmen. Sie werden dann wohl schon bald in einen Flieger nach Deutschland
gesetzt. Lufthansa, Business Class - versteht sich. Seehofer nannte zwar Bedingungen und forderte Konsequenzen
für das NGO, aber man kennt Seehofer ja genau dafür, daß hinter seinen Worten nichts steckt als heiße Luft,
was ihm ja auch die Bezeichnung „Heißluft-Horst“ eingebracht hat. Weil es Menschen seines Schlages schon
immer gab, mahnte schon die Bibel vor über 2000 Jahren:
An ihren Taten sollt ihr sie
erkennen! (1. Johannes 2,1-6).
Denken Sie an diesen Bibelvers, wenn Sie am 14. Oktober in Bayern ein Kreuz machen dürfen.
 "Klick zum Vergrößern")
Den deutschen Schleusern der Mission Lifeline werden keinerlei Konsequenzen drohen. Wieder
einmal haben sie Ihren Kopf mittels brutaler Erpressung durchgesetzt und Menschen illegal
nach Europa gebracht. Die
Aquarius,
die erst vor kuzem nach einer kleinen Odysee ihre rund 600 Passagiere nach Spanien verbringen
mußte, wo die Wirtschaftsflüchtlinge noch am selben Tag unangenehm dadurch auffielen, daß sie
die gespendeten Kleider stehenden Fußes im Müll entsorgten und in Bars und Bordellen mit 100-Euro
Scheinen nur so um sich warfen, patrouilliert unterdessen schon wieder vor der Libyschen Küste
und deren Crew beweist damit maximale Lernresistenz. Mit der Besatzung der Lifeline wird es nicht
anders kommen. Ihr teuflisches Argument lautet stets
Wollt Ihr sie denn ersaufen lassen?
und kein verantwortlicher Politiker wird es jemals wirklich bis zum Tod von Menschen kommen
lassen, wenn ein Schiff mit „Flüchtlingen“ unmittelbar vor der Küste seines Landes kreuzt.
Am Ende wird jeder Politiker einknicken, selbst ein hartgesottener Salvini. Dieses perfide
Spiel funktioniert in einer humanitären Gesellschaft, die uns Europäer (noch) von der
islamischen Barbarei unterscheidet, leider immer. Und die NGO's wissen das ganz genau.
Das einzige Mittel, diese ständige Erpressung mit Menschenleben zu beenden ist es deshalb, es gar nicht mehr dazu kommen zu lassen, daß Schiffe mit illegalen Migranten europäische Küsten erreichen. Die Schlepper-NGO's werden erst aufhören, Menschen nach Europa zu schleusen, wenn man ihnen das Geld abnimmt oder besser gleich ihr Schiff konfisziert. Alternativ könnte man den Flüchtlingshelfern vertraglich auferlegen, für jeden ihrer eingeschleusten Glücksritter eine bedingungslose Bürgschaft über alle Kosten zu übernehmen. Schnell würde sich zeigen, daß die ganzen Gutmenschen gar nicht so gut und edel sind, wie sie sich selbst offenbar wahrnehmen. Auf Kosten der Steuerzahler helfen sie gerne, aber sobald es ans eigene Portmonee geht, ist es ganz schnell aus mit der Hilfsbereitschaft. Machen Sie die Probe aufs Exempel und fragen Sie eine Frau Will, einen Herrn Kleber, einen Udo Lindenberg oder Herrn Schweiger, ob sie einen syrischen Flüchtling bei sich aufgenommen haben.
Update 28.06.2018
Sehr geehrter Herr Marquardt,
ich habe gerade Ihren
offenen Brief
an Herrn Seehofer gelesen. Sie behaupten darin, den „Flüchtlingen“ gehe es in Libyen dreckig.
Sie würden vergewaltigt, gefoltert und versklavt. Wäre das wirklich so, dann müßten ja alle
Flüchtlinge, die Europa übers Mittelmeer erreichen, entstellt, vernarbt, verstümmelt und
traumatisiert sein. Stattdessen kommen sie in der Regel in allerbestem Zustand hier an und haben
sogar noch ihr funktionierendes Smartphone dabei. Wer lügt denn jetzt eigentlich, Herr Marquardt?
Die entscheidende Frage an Sie lautet aber: Wenn es den Menschen in Libyen angeblich so schlecht geht, wie viele der Flüchtlinge, die Sie „gerettet“ haben sind bzw. waren denn Libyer? Antwort: So gut wie keine. Fast alle diese Menschen sind freiwillig nach Libyen gereist, um von dort aus den Weg übers Mittelmeer nach Europa anzutreten. Und zwar, weil sie genau wissen, daß dort europäische Schlepperschiffe patrouillieren, die sie aus dem Meer fischen und nach Europa bringen.
Würde man sie, nachdem man sie aus dem Meer gefischt hat, zurück nach Libyen anstatt nach Europa bringen, würde man sie also genau dort absetzen, wohin sie sich aus eigenen Stücken begeben haben! Das wäre keineswegs unzumutbar, sondern gerecht, weil diese Menschen uns moralisch erpressen, indem sie sich selbst in Gefahr bringen. Damit haben sie in meinen Augen das Recht auf eine Zukunft in Europa verwirkt. Menschen, die keine Skrupel haben, uns mit ihrem eigenen Leben zu erpressen, sind voller krimineller Energie und werden das - wenn sie einmal damit Erfolg hatten - immer wieder tun, um ihren Willen durchzusetzen und die Aufnahmegesellschaft nach Strich und Faden auszunehmen.
Ihre ganzen Argumente, Herr Marquardt, fallen bei näherer Betrachtung in sich selbst zusammen. Was sie tun, ist Schlepperei und keine Seenotrettung. Darüber hinaus sind Sie noch für den Tod vieler Menschen verantwortlich, weil Sie mit ihrem „Angebot“ die Leute überhaupt erst in die angebliche Hölle Libyen und ins Wasser locken. Wieviele Menschen auf der Reise nach Libyen in der Wüste elendiglich verdursten und verrecken, weiß niemand, aber auch die gehen auf Ihr Kerbholz, Herr Marquardt! Aber zu solchen Erkenntnissen sind Sie in Ihrer moralischen Selbstüberhöhung, die Ihre wahre - und übrigens äußerst egoistische Motivation ist, gar nicht mehr in der Lage! Sie wollen eine Runde Gott spielen und über das Schicksal von Menschen bestimmen. Recht und Gesetz stören da nur.
Wenn Sie weiter den Fährdienst für Erpresser übernehmen wollen, dann übernehmen Sie bitte alle Kosten und vor allem auch die Verantwortung für jeden einzelnen dieser Wirtschaftsflüchtlinge, unter denen sich ja auch unverhältnismäßig viele Kriminelle befinden, wie sich gezeigt hat und was übrigens auch hervorragend mit dem erpresserischen Verhalten korreliert, das mit ihrer „Flucht“ einher geht. Wenn Sie das nicht wollen, gehören in den Knast und ihr Schlepperschiff gehört beschlagnahmt und versenkt. Das wäre die beste Lösung für uns alle.
Mit freundlichen Grüßen
winniewacker
Update 19.08.2018
Wenn es noch eines Beweises bedarf, daß die Boots- „Flüchtlinge“ keine echten Flüchtlinge sind und sich nur dann selbst in Seenot bringen, wenn das ihnen genehme Rettungsschiff mit dem ihnen genehmen Zielhafen in Reichweite kommt, dann ist es diese Meldung vom 19.08.2018:
177 Migranten an Bord - Italien lässt Küstenwache nicht einlaufen
Italiens Innenminister Matteo Salvini
hatte es dem Küstenwachenschiff "Diciotti" untersagt, mit den Migranten an Bord einen italienischen
Hafen anzusteuern. Er argumentierte, die Bootsflüchtlinge seien in Gewässern gerettet worden, für
die eigentlich Malta zuständig sei. Die maltesischen Behörden erklärten dazu, dies treffe zwar
zu, doch die Bootsflüchtlinge hätten jede Hilfe verweigert und weiter Kurs auf
Lampedusa genommen.
[
Quelle]
Malta ist eine Insel und von daher gestaltet es sich etwas schwierig, von dort aus aufs europäische
Festland zu kommen. So wundert es kaum, daß die in „Seenot geratenen Flüchtlinge“ sich partout weigern,
von einem maltesischen Schiff „gerettet“ zu werden. In Italien braucht man schließlich nur einen
passenden Güterzug
zu besteigen, um schon in wenigen Stunden das gewünsche Ziel Deutschland zu erreichen,
wo die Ungläubigen jeden Monat rund tausend Euro und - wenn man es geschickt anstellt
und unter mehreren Identitäten Asyl beantragt - sogar das Vielfache davon an
Kopfgeld
(Dschizya) nur dafür bezahlen, daß man da ist.
Im Grunde ist es also völlig egal, welches europäische Land die Flucht-Simulanten zuerst erreichen. Früher oder später kommen sie nach Deutschland. Deren Fluchtursache, die Merkel angeblich beseitigen will, sind Merkels niemals zurückgenommene Einladung und ihr freundliches Gesicht. Und das Wunschziel der Invasoren ist Deutschland, wo die höchsten Sozialleistungen bezahlt werden und wo sie eine lebenslange und bedingungslose Rundumversorgung genießen, voll Krankenversichert sind und eigens für sie gebaute Wohnungen und Häuser erhalten.
Die wenigen Menschen in Deutschland, die noch durch ihrer Hände Arbeit Geld erwirtschaften und
Steuern bezahlen, malochen 8 Stunden und mehr am Tag dafür, daß andere Leute, die hier ungefragt
einwandern und noch nie einen Finger für uns gerührt haben, 24 Stunden am Tag und 7 Tage die Woche
einfach nichts tun und trotzdem ein sehr viel angenehmeres Leben führen, als sie es sich in ihren
Heimatländern jemals hätten ertäumen können. Die wenigsten der illegalen Einwanderer haben eine
Ausbildung, die sie für eine Arbeit in Deutschland qualifiziert und viele können nicht einmal
lesen oder schreiben. Der Durchschnitts-IQ der Afrikaner ist so niedrig, daß gar nicht daran zu
denken ist, daß diese Leute in der Gesamtbetrachtung jemals mehr Geld erwirtschaften werden,
als sie uns kosten und die Mohammedaner scheinen sich insgesamt gesehen nicht gerade durch
besondere Motivation auszuzeichnen.
Drei von vier Türkischstämmigen in Berlin haben
keinen Schulabschluß
und sind auf staatliche Leistungen angewiesen.
Diese Gruppe kommt auf eine Erwerbslosenquote von über 40 Prozent“, heißt es. Dies wiege
besonders schwer, weil ohnehin wenige Türkischstämmige überhaupt arbeiten wollten. Mehr
als die Hälfte dieser Gruppe im erwerbsfähigen Alter hat keine reguläre Beschäftigung – sei es,
dass sie erwerbslos sind, oder sei es, dass sie keine Beteiligung am Arbeitsmarkt wollen
Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung
Die Sozialhilfeempfänger werden immer mehr und die Nettosteuerzahler werden täglich weniger.
Oder mit anderen Worten: Die Einen (unter anderem ich) reißen sich für die Anderen den Arsch
auf und haben am Ende dennoch kaum mehr als diese in der Tasche. Noch brummt die Wirtschaft
und noch kann der Staat Schulden machen und die Steuern der noch arbeitenden Leute erhöhen.
Aber das System wird über kurz oder lang zusammenbrechen. Intelligente und qualifizierte
Menschen haben das längst erkannt und
wandern aus.
Zurück bleiben die weniger oder gar nicht Qualifizierten. Das Niveau in Deutschland sinkt in
allen Lebensbereichen. Schon jetzt werden die Anforderungen in Schule und Beruf drastisch gesenkt,
damit die illegalen Einwanderer überhaupt ein Chance haben, Abschlußprüfungen zu schaffen und in
den Arbeitsmarkt integriert werden zu können, sofern überhaupt ein Wille da ist, zu arbeiten oder
sich fort- oder weiterzubilden. Es ist eine einzige Spirale nach unten, die Peter Scholl Latour
einst so umschrieben hat: „Wer halb Kalkutta aufnimmt, hilft nicht etwa Kalkutta, sondern wird
selbst zu Kalkutta“. Betrachtet man darüber hinaus die von Thomas de Maizière im Jahr
2017 beklagte, und
völlig undifferenziert)
den „Deutschen“ angelastete
Verohung der Gesellschaft,
dann ist klar, daß wir dank Merkels offener Grenzen und großzügigen Verschenken der deutschen
Staatsbürgerschaft auf dem besten Weg sind, zu einem echten Shithole-Country zu werden, denn
eines dürfte ebenfalls klar sein, nämlich daß überlebenswillige Deutsche sich den neuen
Lebensbedingungen anpassen und sich die Umgangsformen insgesamt deutlich verschlechtern werden.
Update 11.10.2018
Claus-Peter Reisch, der sich derzeit in Valletta vor Gericht verantworten muß, weil er das NGO-Schiff „Lifeline“ ohne gültige Registrierung in internationalem Gewässer geführt haben soll, verschenkt jetzt zur Finanzierung der weiteren Schleppertätigkeit T-Shirts mit der Aufschrift „Schlepper-König“ (vorne) und „Team-Umvolkung“ (hinten). Als Gegenleistung erwartet Mission Lifeline eine Spende. Richtwert 35 Euro. Auf Twitter betont Reisch, bei der Aktion handele es sich um Satire. Reisch: „Wir sind zum Schluss gekommen, dass unsere Fans es verstehen, und für die anderen haben wir es extra als Spaßshirt angepriesen.“
